Geen idee wat de plek betekende?
Tijdens de snelrechtzitting in Groningen deden beide mannen hun best om hun daden te bagatelliseren. Mohamed K. beweerde dat hij niet wist waarvoor de knuffels daar lagen – hij volgt geen nieuws, zei hij.
Sadeddin N. zei dat hij simpelweg knuffels wilde meenemen om de kamer van zijn broertjes te versieren.
De rechter had daar weinig begrip voor. “U leeft toch niet onder een steen?”, vroeg ze.
Want zelfs als je geen nieuws volgt, is het lastig te geloven dat je niet doorhebt dat je iets weghaalt van een plek die overduidelijk bedoeld is als monument.
Opgepakte kastbewoner en AZC-verhuizing
De ernst van de zaak werd onderstreept door de reacties van het publiek. Nadat het filmpje zich razendsnel verspreidde via social media, barstte de verontwaardiging los.
De jongens kregen bedreigingen, familieleden van Sadeddin N. werden zelfs uit voorzorg overgeplaatst naar een ander asielzoekerscentrum.
En Mohamed K.? Die verstopte zich – letterlijk – in een kast toen de politie hem thuis kwam aanhouden.
Het idee dat het allemaal “gewoon een grapje” was, werd al snel onderuitgehaald door de realiteit. Want als het echt onschuldig was, waarom dan de kast in? Waarom dan ineens wél doorhebben wat de consequenties zijn?
Advocaten: ‘Geen diefstal, gewoon dom gedrag’
De advocaten van de jongens probeerden de zaak juridisch te ontwarren. Volgens hen was er geen sprake van diefstal.
De knuffels waren immers neergelegd zonder intentie om ze op te halen – het eigendomsrecht zou dus vervallen zijn. Daarnaast noemden ze het een “domme jongensactie” en geen crimineel gedrag.
Maar daar trapte de rechter niet in. Die stelde duidelijk dat het hier niet ging om een paar spullen die niemand meer wilde, maar om symbolen van verdriet en medeleven.
“Door de knuffels weg te halen was er wel degelijk sprake van het beschadigen van een gedenkplek,” aldus de rechter.
